Коллегия адвокатов Бюро Санкт-Петербурга

Переквалификация грабежа: с пункта «г» части 2 статьи 161 на часть 1 — освобождение в зале суда

Уголовное дело по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ — грабёж, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни. Санкция — до 7 лет лишения свободы (тяжкое преступление). Отягчающее обстоятельство — рецидив: непогашенная судимость. Всё следствие и суд подзащитный провёл под стражей. Итог: суд согласился с позицией защиты и переквалифицировал деяние на ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление средней тяжести). Наказание — 9 месяцев лишения свободы, полностью покрытых временем содержания под стражей. Доверитель освобождён в зале суда.

Двадцать три протокола за миграционный учёт: 9,2 миллиона штрафа снижены вдвое

Государственное образовательное учреждение обучает иностранных граждан по учебной визе. Как принимающая сторона вуз обязан уведомлять управление по вопросам миграции МВД — о зачислении, отчислении, сроках обучения, адресе места нахождения (Федеральный закон №109-ФЗ от 18.07.2006). После смены руководства профильный отдел уволился в полном составе, и уведомления перестали уходить. Управление составило 23 протокола по части 2 статьи 18.9 КоАП: ответственность по ней наступает за каждого иностранного гражданина отдельно, и штраф для юридического лица начинается с четырёхсот тысяч рублей за одного. В сумме — 9,2 миллиона. Сложность: адвокат вступил в дело только на стадии апелляционного обжалования. Итог: штраф снижен вдвое — до 4,6 миллиона. Это нижняя граница, которую закон вообще допускает при таком минимуме.

Дело № А56-7498/2025; А56-7500/2025; А56-7501/2025; А56-7503/2025; А56-7506/2025 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Брачный договор вместо суда: три миллиона за ипотеку, выплаченную в браке

Десять лет брака, общего имущества нет, дети не родились, все траты супруги делили поровну. Формально делить нечего — и уходить доверителю предстояло ни с чем. Зацепка нашлась в ипотеке: квартиру муж купил до брака, но платил за неё в браке. Выплаченные в браке средства — совместные, независимо от того, чьими руками они внесены. Итог: вместо многолетнего суда в другом регионе стороны заключили брачный договор, доверитель получила 3 млн рублей.

Возврат 10 лет казахстанского стажа для пересчёта пенсии

Пенсионный спор. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ отказало во включении в страховой стаж 10 лет работы поваром на Комбинате рабочего питания № 3 в Республике Казахстан. Сложность: предприятие прекратило существование, свидетели разъехались по России, дважды иск возвращали по процессуальным основаниям. Итог: суд включил спорный период в страховой стаж и обязал СФР пересчитать пенсию с учётом 10 лет казахстанской работы.

Дело № 2-739/2025 · Кингисеппский городской суд Ленинградской области

Наследование авторских прав: роялти от театра напрямую и долг за прошлые годы — без суда

В государственном театре скончался автор — постановщик спектаклей. После смерти театр продолжил использовать его работы в репертуаре, но роялти не выплачивал: пока не оформлено право наследования, платить формально некому. За время оформления наследства образовался внушительный долг. Права перешли к супруге автора по завещанию. Задачи, которые она поставила адвокату: перезаключить договоры напрямую с театром минуя РАО, увеличить ставку роялти, восстановить утерянные договоры, договориться о погашении накопившегося долга, согласовать всё с профильным департаментом культуры. Итог: договоры с РАО расторгнуты, с театром напрямую заключены новые договоры на увеличенных условиях, долг за год полностью погашен, роялти выплачиваются ежемесячно.

Подрядчик сбил цену вдвое и бросил работу: банковские гарантии учреждению, подрядчик — в реестре недобросовестных

Спор по двум контрактам, заключённым по 44-ФЗ: текущий ремонт и профессиональная уборка здания государственного учреждения. Подрядчик выиграл оба аукциона, опустив цену вдвое от начальной. Сложность: контракт по 44-ФЗ после аукциона почти не меняется. Неточности в описании закупки и техническом задании становятся рамками, в которых приходится спорить, а порядок расторжения у таких контрактов свой. Итог: встречный иск учреждения удовлетворён, банки выплатили суммы по гарантиям, подрядчик включён в реестр недобросовестных поставщиков и впоследствии ликвидирован.

Дело № А56-5599/2022; А07-6110/2022 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области